¿Buenas o malas intenciones?

...Pues resulta que se pueden hacer varias cosas de las que anoté como malas en el post anterior. El problema es que en el curso de capacitación se manejaron de manera muy ambigua, de forma que se puede aplicar en cualquier caso, en vez de solo en los casos especiales. Los pongo en contexto y explico con ejemplos...

Resulta que existían 2 colores de tinta indeleble; para las votaciones federales, se usaba un color café claro y para las locales un café obscuro. Al menos en mi casilla, nos pusimos de acuerdo en que el entintado federal debía ser en la parte alta del pulgar derecho y la local un poco más abajo, de manera que no ocuparan el mismo lugar y ambas fueran visibles después de la votación.

Entonces sí es posible votar con el dedo entintado y además es perfectamente lógico, porque si la mesa de votaciones federales abre primero que la local, la gente puede votar allí y regresar un poco más tarde para terminar de votar.

El problema del entrenamiento fue que se habló de esto de manera tan ambigua, que se entendió que la tinta no importaba a la hora de votar, lo cual podría facilitar el fraude. En fin, siendo un poco paranoico, se puede presumir de mala intención por parte de los capacitadores de los capacitadores del IFE con buenas intenciones ( :) ), que capacitaban a los ciudadanos que a veces ni intención tienen( =P ).

¿Entrenamiento para fraude electoral?

El destino en contubernio con el IFE, me eligieron como funcionario de casilla para las próximas elecciones del 5 de julio del 2009. Como ciudadano responsable, asistí a la capitación del IFE junto con muchas otras personas. Durante el entrenamiento se tocaron varios puntos, dentro de los cuales, tres me llamaron mucho la atención.

El primero fué que nos dijeron que, si detectabamos a alguien tratando de votar con una credencial del IFE que a leguas se veía que era falsa, no intentáramos retirársela. Al ser cuestionados de por qué no se les debe quitar, pese a que el manual impreso que ellos mismos nos habían entregado decía lo contrario, ellos argumentaron que esas eran las nuevas instrucciones del IFE, y que además era para protegernos, porque seguramente la persona que portara la credencial falsa "no se iba a dejar"; explicaron que lo que tenemos que hacer es, reportar el hecho en el acta de incidentes y "dar parte a las autoridades", lo cual consiste en esperar a que pase la patrulla que estará dándose sus rondines por la colonia. Obviamente no vamos a agarrar a la persona con credencial falsa hasta que llegue la patrulla....

El segundo punto fué que nos pidieron que si alguien no quería que le marcaran el dedo con la tinta indeleble, que entonces no lo marcáramos....

El tercer punto fue sorprendente. Si llegaba alguien a votar con el dedo entintado, lo debíamos dejar votar, porque seguramente había votado en las "elecciones federales" (???).


....A mi me suena a que nos están entrenando para facilitar un fraude electoral.

¿Cuales son los escenarios que veo?

Si una persona con una (o más)credencial falsa logra votar (una o mas veces), pide que no le entinten el dedo porque es "de piel delicada", entonces puede votar cuantas veces quiera.

En el supuesto caso de que a tal persona, le detecten que esta usando una credencial falsa, no se la podrán retirar.... así puede seguir pasando a votar a las demás casillas, esperando que no se den cuenta de la credencial falsa.

Si por alguna razón a la persona con credencial falsa, los funcionarios le logran entintar el dedo, de todas formas puede seguir votando en las demás casillas, porque esas son las instrucciones del IFE.

¿A que carajos estamos jugando? ... Eso huele a ratón loco.

No me importa si esta o no planeado un fraude, ya sea de derecha o de izquierda, yo haré todo lo que este en mi para que en mi casilla no pase ninguno de estos asquerosos actos. En principio recomiendo apegarnos al manual de funcionarios de casilla y retirar las credenciales falsas.

¡Luchemos por nuestra democracia!

Desde el punto de vista del IFE, ¿Cuál es la diferencia entre un voto anulado por discapacidad visual, retraso mental o inconformidad contra los políticos? ... NINGUNA.

Ojo: Anular el voto, es lo mismo que no votar. Quien no vota, no opina.

Honestidad mexicana

Como recordarán algunos (los que no han olvidado como la gran mayoría de los mexicanos), Felipe Calderón durante su campaña prometió el ejercicio de la justicia en contra de Mario Marín por los crímenes cometidos en contra de Lidya Cacho. ¿Alguien en México cree que el "gober precioso" es inocente?.

Al parecer el dicho: "Dime con quién andas y te diré quien eres", no le importa en lo más mínimo a Calderón, ya que no es la primera vez que se retrata para los medios con tal criminal. ¡Lo curioso es que al parecer al "gober precioso" sí le importa! ¿No debería ser él quién sonríe impunemente? ¿Será que le preocupa que lo vean con alguien peor que él? ..¡Santo Dios!.
Esta imagen fue publicada el jueves 19 de marzo del 2009 en la portada del periódico "La Jornada"